- Aktuelles
- Aktivitäten
- Ausstellung "Vergessene Geschichte"
- Bisherige Ausstellungsorte
- Bundesweite Aktivitäten
- Hannover 04. Mai 2019
- Hannover 14. April 2018
- Kassel 28. Oktober 2017
- Berlin 01. Juni 2017
- Hannover 18. Februar 2017
- Hannover 24. Oktober 2015
- Kassel 23. November 2014
- Hannover 31.Mai / 01.Juni 2013
- Köln 20. Oktober 2012
- Berlin 14. Juni 2012
- Frankfurt 05. Mai 2012
- Göttingen 17. März 2012
- Hamburg 09./10. Februar 2002
- für Baden-Württemberg
- für Niedersachsen
- für Hessen
- für Bayern
- für Berlin
- für Bremen
- für Hamburg
- für Nordrhein-Westfalen
- Hintergrund
- Der "Radikalenerlass" von 1972 und seine Folgen
- Verstöße gegen Völkerrecht und Entnazifizierungs- gebot
- Die Entwicklung in einzelnen Ländern
- Baden-Württemberg: Nach über sieben Jahren ein "Forschungsauftrag"
- Bayern - noch ewig wie früher?
- Bremen - aufgearbeitet!
- Hamburg: Halbherzige Distanzierung
- Hessen: "Schwarz-grün" und die Märchenwelt der Berufsverbieter
- Niedersachsen: Es tat sich einiges
- Thüringen: "Regelanfrage" durch die Hintertür
- Berufsverbote im Bundesdienst
- Berufsverbote bei Tarifbeschäftigten
- Geschichte
- 1. Ausstellung: „Vergessene“ Geschichte
- 2. Buch zum Staatsschutz in Westdeutschland
- 3. Wofür Willi Geiger den Doktortitel bekam, die „fdGO“ und Vorgeschichte und Nachwirkung des KPD-Verbots
- 4. 22 Gutachten über das Verfassungsver- ständnis einer Berufsverbots- betroffenen
- 5. So neu sind sie nicht ...
- 6. Der Kampf gegen ein Wörtchen
- 7. Aus den Auseinandersetzun- gen der 1970er und 80er Jahre
- 8. 30 Jahre Radikalenerlass - Konferenz und Stellungnahmen 2002
- 9. Gründung eines „Landesamts“ 1951
- Gewerkschaften
- Presse
- Fälle
- Am 14.06.2012 in Berlin vorgestellte Fälle
- Fälle aus Baden-Württemberg
- Fälle aus Niedersachsen
- Csaszkóczy, Michael
- Gingold, Silvia
- Hoffmann, Jürgen
- Jöst, Erhard
- Kretschmann, Winfried
- Letsche, Lothar
- Meyer-Ingwersen, Johannes
- Peter, Hans
- Roth, Hans
- Schamberger, Kerem
- Weitere Fallschilderungen
- Fälle im ILO-Untersuchungs- bericht 1987
- VS
- [EN]
- [FR]
ERKLÄRUNG:
28.Januar 2012: 40 Jahre Berufsverbot –
Betroffene fordern: endlich Aufarbeitung und Rehabilitierung!
Vor 40 Jahren, am 28. Januar 1972, beschloss die Ministerpräsidentenkonferenz unter dem Vorsitz von Bundeskanzler Willy Brandt den sogenannten „Radikalenerlass". Zur Abwehr angeblicher Verfassungsfeinde sollten „ Personen, die nicht die Gewähr bieten, jederzeit für die freiheitlich-demokratische Grundordnung einzutreten“, aus dem öffentlichen Dienst ferngehalten bzw. entlassen werden. Mithilfe der „Regelanfrage“ wurden etwa 3,5 Millionen Bewerberinnen und Bewerber vom „Verfassungsschutz“ auf ihre politische „Zuverlässigkeit“ durchleuchtet. In der Folge kam es zu 11 000 offiziellen Berufsverbotsverfahren, 2 200 Disziplinarverfahren, 1 250 Ablehnungen von Bewerbungen und 265 Entlassungen. Formell richtete sich der Erlass gegen „Links- und Rechtsextremisten“, in der Praxis traf er vor allem Linke: Mitglieder der Deutschen Kommunistischen Partei (DKP) und anderer sozialistischer und linker Gruppierungen, von Friedensinitiativen bis hin zu SPD-nahen Studierendenorganisationen. Mit dem Kampfbegriff der „Verfassungsfeindlichkeit“ wurden missliebige und systemkritische Organisationen und Personen an den Rand der Legalität gerückt, wurde die Ausübung von Grundrechten wie der Meinungs- und Organisationsfreiheit bedroht und bestraft.
Der „Radikalenerlass“ führte zum faktischen Berufsverbot für Tausende von Menschen, die als Lehrerinnen und Lehrer, in der Sozialarbeit, in der Briefzustellung, als Lokführer oder in der Rechtspflege tätig waren oder sich auf solche Berufe vorbereiteten und bewarben. Bis weit in die 80er Jahre vergiftete die staatlich betriebene Jagd auf vermeintliche „Radikale“ das politische Klima. Der „Radikalenerlass“ diente der Einschüchterung, nicht nur der aktiven Linken. Die existentielle Bedrohung durch die Verweigerung des erlernten oder bereits ausgeübten Berufes war eine Maßnahme der Unterdrückung außerparlamentarischer Bewegungen insgesamt. Statt Zivilcourage wurde Duckmäusertum gefördert.
Erst Ende der 80er Jahre zogen sozialdemokratisch geführte Landesregierungen die Konsequenz aus dem von Willy Brandt selbst eingeräumten „Irrtum“ und schafften die entsprechenden Erlasse in ihren Ländern ab. Einige der früher abgewiesenen Anwärterinnen und Anwärter und zum Teil sogar aus dem Beamtenverhältnis Entlassenen wurden doch noch übernommen, meist im Angestelltenverhältnis. Viele mussten sich allerdings nach zermürbenden und jahrelangen Prozessen beruflich anderweitig orientieren.
Heute gilt das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG), das eine Diskriminierung wegen politischer Überzeugungen verbietet. Damit wurde eine entsprechende EU-Richtlinie umgesetzt. Doch ein öffentliches Eingeständnis, dass der „Radikalenerlass“ Unrecht war, unterblieb. Er hat Tausenden von Menschen die berufliche Perspektive genommen und sie in schwerwiegende Existenzprobleme gestürzt. Eine materielle, moralische und politische Rehabilitierung der Betroffenen fand nicht statt.
Die Bedrohung durch den „Radikalenerlass“ gehört auch 2012 keineswegs der Vergangenheit an: Im Jahr 2004 belegten die Bundesländer Baden-Württemberg und Hessen den Heidelberger Realschullehrer Michael Csaszkóczy mit Berufsverbot, weil er sich in antifaschistischen Gruppen engagiert hatte. Erst 2007 wurde seine Ablehnung für den Schuldienst durch die Gerichte endgültig für unrechtmäßig erklärt.
Trotzdem wird in Bayern von Bewerberinnen und Bewerbern für den öffentlichen Dienst weiterhin formularmäßig die Distanzierung von Organisationen verlangt, die vom „Verfassungsschutz“ als „linksextremistisch“ diffamiert werden. Und eine sogenannte „Extremismus“-Klausel, die sich auf die Ideologie und mehr als fragwürdigen Einschätzungen des „Verfassungsschutzes“ stützt, bedroht existenziell die wichtige Arbeit antifaschistischer, antirassistischer und anderer demokratischer Projekte.
Eine politische Auseinandersetzung über die schwerwiegende Beschädigung der demokratischen Kultur durch die Berufsverbotspolitik steht bis heute aus. Sie ist dringlicher denn je. Unter dem Vorwand der Bekämpfung des Terrorismus werden wesentliche demokratische Rechte eingeschränkt. Die in den letzten Monaten des Jahres 2011 zu Tage getretenen „Verfassungsschutz“-Skandale haben gezeigt, wie tief der Inlandsgeheimdienst ideologisch und personell in die neonazistische Szene verstrickt ist. Seit seiner Gründung im Jahr 1950 - unter Beteiligung von NS-Verbrechern - hat der „Verfassungsschutz“ an der Ausgrenzung, Einschüchterung und letztendlichen Kriminalisierung antifaschistischer Politik und linker Opposition gearbeitet. Dieser antidemokratische Geheimdienst ist nicht reformierbar, er muss abgeschafft werden.
Der „Radikalenerlass“ und die ihn stützende Rechtssprechung bleiben ein juristisches, politisches und menschliches Unrecht. Wir als damalige Betroffene des „Radikalenerlasses“ fordern von den Verantwortlichen in Verwaltung und Justiz, in Bund und Ländern unsere vollständige Rehabilitierung. Die Bespitzelung kritischer politischer Opposition muss ein Ende haben. Wir fordern die Herausgabe und Vernichtung der „Verfassungsschutz“-Akten, wir verlangen die Aufhebung der diskriminierenden Urteile und eine materielle Entschädigung der Betroffenen.
| Erstunterzeichner_innen:
Michael Csaszkóczy (Heidelberg) (von links nach rechts) Weitere Unterzeichner_innen: Hans-Henning Adler (Oldenburg) Jochen Böhme-Gingold (Melsungen) Volker Götz (Düsseldorf) Bernd Kehrer (Tübingen) Jochen Kelter, Schriftsteller Stefan Kühner (Karlsruhe) Cornelia Künzel (Obernkirchen) Angelika Lehndorff-Felsko (Köln) Eva Mellert-Hartling (Oldenburg) Johannes Petrich (Wardenburg) Peter Raykowski (Lüneburg) Manfred Rößmann (Offenbach) Hannelore Salzmann-Tohsche (Emkendorf) Werner Sextro (Worfelden) Achim Sohns (Oldenburg) Cornelia Stoll (Tübingen) Dorothea Vogt (Hannover) Erich Zahn (Eppelheim) Uwe Zellmer (Burladingen-Melchingen)
|
Bitte wenden Sie Sich unter Angabe von
lipps@berufsverbote.de
Spendenkonto:
Kontoinhaber: Lothar Letsche
IBAN: DE53600909007910000600
Einige weitere Ideen finden sich in diesem Schreiben der Initiatoren an potentielle Unterstützer_innen:
Nur den Text der Erklärung (pdf) inzwischen 269 Unterschriften, Stand vom 29. Oktober 2016 |